петък, 28 юни 2013 г.

Принос към разбирането на смисъла на сегашните български събития

Опасявам се, че и по двата повдигнати от Вас въпроси нищо съществено не може да се направи. Трябва да бъдем реалисти: новата система в посткомунистическите страни вече е установена по начин, че никой вече не може да промени нищо и ако нещо все пак се промени, то вероятно ще е само поредният кръг в голямата игра на заблуда.

Спонтанен политически процес и протести в посткомунистическите страни няма, те са инсценирани и дирижирани, респ. доколкото ги има, бързо биват овладявани и канализирани в угодна на стратезите посока. Разбира се, комунистите са се застраховали в случай на катастрофично развитие на събитията и няма да се поколебаят да използват груба сила, ако властта им наистина е застрашена. (Такива случаи обаче след 1989 на посткомунистическото пространство обаче няма много. Един от тях е 14 декември 1989 в София, други примери са Грузия и Азербайджан в края на 80-те и началото на 90-те години или миньорите, които Илиеску навремето изпрати срещи демонстрантите в Румъния.) Така например има упорити слухове, че Путин е създал специален чеченски полк, който да се използва в случай на крайна необходимост в големите центрове срещу демонстранти. Така би се избегнала психологическата бариера етнически руснаци да стрелят срещу етнически руснаци.

Колкото до ДСБ, трябва да признаем, че това начинание (стига с неологизма „проект”) беше добро и като идея, и като изпълнение, но по ред най-вече външни причини то така или иначе не успя. ДСБ, конципирана като отрицание на всички други партии в България и на олигархичното посткомунистическо статукво не само че не се превърна в новата голяма дясна партия на България, а в крайна сметка беше напълно маргинализирана и дори изхвърча от Парламента.

Идеята ДСБ сега да се коалира с разни други уж „дясноцентристки” партии, спрямо които тя по замисъл се явява пълна антитеза, е абсурдна и контрапродуктивна. Това означава ДСБ да се откаже от всички принципи, на базата на които беше създадена. Впрочем това е най-сигурният начин ДСБ да бъде окончателно неутрализирана, което е и целта на комунистическите стратези. От друга страна ДСБ е обаче в цугцванг, понеже самостоятелно не може да направи почти нищо. Освен това политикът Иван Костов беше едно щастливо изключение в българския преход. Да се мисли, че подобно на партиите в старите демокрации той може да бъде сменен и партията просто да продължи напред без него, сякаш нищо не е било, не държи сметка за посткомунистическите реалности, където конвенционалната политическа логика на старите демокрации не функционира.

И накрая нещо в хумористичен план, макар и със сериозен подтекст. Ако тези протестиращи бяха наистина на висотата на положението и имаха нужната политическа култура, щяха да направят нещо друго: щяха да се отправят по бул. Черни връх в София нагоре към Драгалевци и към дома на Иван Костов, откъдето да го понесат на ръце обратно към София и Министерския съвет, където да го сложат на стола на министър-председателя - и да го призоват да ги управлява.

Написа: Анонимен

И ОЩЕ:

АНОНИМЕН каза: При всяко нещо лесно може да се говори "за” и „против”. Мисля, че аргументите и на двете страни заслужават внимание. Във всеки случай не бива да реагираме първосигнално и с наивен ентусиазъм като Ангел Грънчаров, който фетишизира уличните протести, особено ако са с „антикомунистическа” насоченост. Не всеки протест е протест. Подобно на комунистическите стратези ние трябва ДА МИСЛИМ НЯКОЛКО ХОДА НАПРЕД. Искам например да припомня, че през 1996-97 Иван Костов първоначално беше ПРОТИВ протестите, довели до свалянето на Виденов и предотвратяването на кабинет Добрев, и то с доста убедителни аргументи. Така че в политиката нещата рядко са еднозначни.

Забележете обаче, че задкулисната олигархия не изглежда никак обезпокоена от сегашните протести – никой не бяга и не напуска България и това е разбираемо, защото всеки изход от кризата за олигархията в крайна сметка е приемлив, тя винаги е в позиция на печеливш: и при запазване на правителството, и при негова оставка, и при голяма коалиция БСП-ГЕРБ, и при нови избори и т.н. Стратезите не показват никакви признаци на безпокойство и което е малко странно – никак не бързат със създаването на нови политически „проекти” като поредна залъгалка за електората. Впрочем забележете, че посткомунистическата система може прекрасно да функционира и БЕЗ ОФИЦИАЛНА, ОТКРИТА КОМПАРТИЯ и пример за това е Русия-ОНД, където КПСС беше забранена. Вярно, има КПРФ, но тя формално никога не е помирисвала власт след 1991.

А иначе избори „до дупка” също е възможен вариант, но те не са решение поради простата причина, че НИКОГА няма да доведат на власт ДСБ, защото е напълно илюзорно да се смята, че ДСБ може да се бори за 121+ депутата в НС. С прискърбие трябва да констатираме, че особено след 2001 комунистите успяха да установят своята система по начин, че никой нищо не може да промени и дори да се промени нещо, то вероятно ще е само нов кръг от играта на заблуда.

Анонимен каза:Във връзка с твърдението, че политици и анализатори трябва да запазват хладнокръвие и внимателно да калкулират последиците от своите действия ще цитирам и Катя Михайлова за протестите 1996-97. Ситуацията тогава, разбира се, в някои (важни) аспекти беше различна от днешната, но думите й са важни и актуални:

Въпрос: Протестите започнаха, без да са организирани от СДС, а СДС първоначално даже като че ли се двоумеше дали да ги „оглави”.

Михайлова: Започнаха, но бяха лекички и се опитвахме да ги удържаме да не бъдат прекалено големи, защото трябваше първо да минат президентските избори, да се видят нагласите, да се спечели. Веднъж като си спечелил, по друг начин отиваш нататък, можеш в по-висока степен да изостриш нещата. Наскоро си говорихме по повод сегашните събития, че чисто психологически за протести повлияха събитията в Сърбия. Белград вървеше пред нас… Но без разцеплението в БСП НЕ ЗНАМ ДОКОЛКО ЩЯХМЕ ДА УСПЕЕМ, ДОРИ С ПРОТЕСТИТЕ.”

(Източник: Гласовете на прехода – ДЕСНИТЕ, Изток-Запад, София, 2013, 34 лв)

Ангел Грънчаров каза:Аз реагирам "първосигнално", така ли, г-н "Хлопаща дъско"?! :-) Браво бе?! А ти даваш ли си сметка какво означава такова едно твърдение, отнесено към философ? ;-) Даваш ли си сметка каква кръвна обида ми нанесе в тоя миг? :-) Знаеш ли, че се налага сега да те призова на дуел, защото оскърблението може да се измие само с кръв?! :-)

Анонимен каза:Винаги се старая да бъда максимално учтив и да меря думите си, включително и дори най-вече и в анонимността на интернет и съм далеч от мисълта да обиждам когото и да било, принизявайки неговите интелектуални способности, така ако се чувствате засегнат, моля за извинение. Нека ми е позволено обаче да отбележа, че Вашите реакции понякога се отличават се една според мен прекалена и излишна емоционалност. Впрочем аз самият съм твърде емоционален, но се старая това никога да не личи в написаното, което трябва да се строго, спокойно, логично, рационално.

А колкото до уличните протести, те за Вас май наистина са идея-фикс. Турция, Русия (Болотная площадь), Бразилия, Гърция, България – щом някъде някой е на улицата, той очевидно може да се радва на Вашата безкритична и беззаветна подкрепа. Аз обаче си мисля, че особено в посткомунистическия свят нещата не са толкова ясни и еднозначни. Какво е мнението ви например за „народни трибуни” като А. Навальный и С. Удальцов в Русия, може ли наистина да им се вярва? Какво да мислим за протестите в Сирия, започнали мирно, но прераснали във въоръжено въстание? Все пак е ясно, че повечето диктаторски режими по света не си отиват по пътя на мирни протести (комунистите са самосвалиха в 1989), а може да бъдат победени само с груба сила, така че би трябвало да оправдаем сирийските бунтовници. Само че сред тях явно има и Ал-Кайда. От друга страна Москва подкрепя Асад, а ние по презумпция трябва да сме против Москва. А какво да кажем за хипотезата, че сирийските бунтовници са въоръжени от самия режим на Асад, за да бъдат дискредитирани пред света с насилието, което упражняват! Впрочем самият шеф на СВР Фрадков ОФИЦИАЛНО беше в Дамаск, нещо нечувано в съветско-руската история! И т.н.

Всичко това са важни въпроси, които явно убягват от вниманието Ви, още повече че прекалено се концентрирате върху България. Има обаче и по-ключови политически театри на света. Аз пледирам за един по-аналитичен и по-ГЛОБАЛЕН подход, при който процесите в България не се разглеждат изолирано, а в един по-широк, дори геополитически контекст, още повече в съвременния глобализиран свят всичко е свързано в всичко.

Анонимен каза:Аз обаче питам най-вече: къде бяха всички тези велики протестиращи по време на най-абсурдното, най-корумпираното, най-зловредното, най-некадърното, най-предателското правителство на всички времена и народи – това на Симеон Сакскобургмафиотски? Хората обаче са първосигнални и само ако чуят и видят отявлени комунисти във властта, може и да се решат на някой протест. И тъй за разлика от старите демокрации, където по-активни са левите, в посткомунистическите страни десните избиратели са по-склонни да демонстрират, те са на улицата. Затова комунистите и предпочитат да управляват чрез подставени „десни” партии, а не открито.

Анонимен каза:Ами то подобни мекотели още от време оно по време на подобни събития имат навика да се обаждат как да се изчакало. Като стана дума за Ботев и т.н. ами то и тогава точно изчакване и благоволение от нв султана се е искало от една доста сериозна група така наречени интелигенти...

А за това, че такива журналя псевдоинтелектуалци (за съжаление се зараджа една сериозна маса, въобразяваща си, че висше образУвание и писане на глупости във фейсбук= интелектуалец- нещо като бай Тошовата художествено-творческа псевдоинтелигенция в нов вариант) взима облаги от където трябва аз въобще и не се съмнявам.

Избори веднага пък да ги печели който може - иначе най-много подобни журналя и някоя "дясна" партия да ни спретнат.
Бай Тошо разправяше да се снишим, тия просто са му следовници. Даже изпитвам по-голяма симпатия към прости хора, които не се крият (Боко поне е откровен- той е прост и т.н.)но не и към пишман интелектуалци. Прост пример- аз самият имам и висше и докторска степен, на 40 години съм занимавам се с наука и НЕ СЕ СЧИТАМ за интелектуалец - считам че ми трябват още поне 10 години и два вагона книги прочетени + някои написани такива + поне някакво влияние в обществото. Освен това не всеки пишещ глупости в нета е журналист.

Анонимен каза:Социологът Живко Георгиев пред "Труд" за протестите:

Адресатът им е много размит. За едни той е правителството, което още не е започнало да функционира пълноценно, за други - ДПС, за трети - цялата политическа класа. Отчуждението е достатъчно остро, за да прелее в протести.

- Медии и наблюдатели критикуваха спешния план на правителството за това, че социалните мерки в него са неадекватни на гражданския протест. От правителството обаче казват, че така едва ли не изпреварват следващ социален протест, който може да е подобен на февруарския.

- Очевидно има такава логика. Именно социалните проблеми могат да провокират един по-тежък протест и той да залее страната. А протестът днес е по-скоро локализиран в столицата и два-три по-големи града, където към общите политически мотиви се добавя и недоволството към назначението на областни управители. Така че превантивно има смисъл да се инвестира в социална политика и в мерки за икономически растеж.

- Т.е. правителството не се плаши чак толкова от гражданския протест сега, колкото от евентуалното му разширяване със социален протест?

- Безспорно това е по-големият риск. Поне към момента.

Анонимен каза:Живко е, общо взето, прав, тези заредени с висок морален патос граждански протести не представляват особена опасност и проблем за правителството. По-голям проблем би било, ако към тях се добави социална компонента. Всъщност това е главоболието на повечето правителства по света в момента – с влошаването и неминуемия колапс на световната икономика повсеместно може да се очакват протести и изстъпления, невиждани в човешката история. Колапсът започна в по-слабите и периферни страни като Гърция, Италия и Испания, вече и Бразилия и постепенно ще се разпространява, като накрая ще достигне и сърцевината на съвременния капитализъм – страната на свободата – Съединените щати. Впрочем има данни, че американското правителство трескаво се подготвя, като между другото закупува големи количества патрони за полицията. Вероятно се намираме в преломен момент за човечеството без аналог в историята и в сравнение с предстоящите събития в глобален план в идните няколко години сегашните карнавални шествия в София ще изглеждат като детска игра.

Ангел Грънчаров каза:Ще си кажа позицията съвсем скоро. Ще я изразя с думи, щото до този момент не съм го направил по-определено, имам предвид дискурсивно, а наистина съм реагирал само емоционално. Но това е защото съм изчаквал. По принцип подкрепям всякакви протести. Бунтът е нещо хубаво. Ето, прочее, какво писах днес за протестите и смисъла на бунта на страницата си във Фейсбук:

Протестите са школа по свобода, само те ще изтълкуват, ще разгадаят и ще разнищят твърде много неразрешими иначе тайни и загадки, ще подтикнат протестиращите хора да осъзнаят истината, съществените ни нужди и интереси, както и точния смисъл на реалностите, сред които сме поставени; трябва да се протестира: за да се развие съзнанието за свобода на колкото се може повече - и то предимно млади! - хора.

Този е огромният смисъл на протестите: те са школа по гражданско съзнание и поведение, те са школа по свобода - най-важното, което ни е съдбовно потребно в този исторически момент!

Ангел Грънчаров каза:Приемам извинението. Употребихте силни думи, а аз пък се пошегувах като Ви призовах на дуел. Малка шегичка! :-)

Анонимен каза:Уверявам ви, че за съжаление Вашата „школа по гражданско съзнание” отново няма да доведе до желания резултат, защото в посткомунистическите страни няма спонтанен политически процес и задкулисието продължава да дирижира и насочва политиката и в случая българските протести. Независимо от волята и желанието на протестиращите те ще доведат единствено до поредното прекрояване на политическото и парламентарно пространство, вероятно до създаването на нова псевдодясна партия, чието формиране вече май е в ход, до разни безумни коалиции и т.н., не ми се навлиза в детайли, така че Вашият малко наивен ентусиазъм скоро ще бъде попарен.

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), , 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които определят и нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни.  Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.

четвъртък, 20 юни 2013 г.

Разгорещена дискусия с "алтернативно мислещ член на ДСБ", проведен в навечерието на конференцията на тази партия (I част)

Ситуацията вътре в ДСБ, пък и в средите на българската десница крайно е тежка и сложна; в неделя е извънредната конференция, която, според замисъла си, ще трябва да подмени ръководството в партията и да начертае бъдещето й - евентуално без Костов. Тия въпроси разгорещено се дебатират по форуми, кръчми и къде ли не още, включително и между членове и симпатизанти на тази партия, които сме на улицата, сред протестиращите. Тия дни проведох една такава дискусия с един такъв "вътрешен" за ДСБ човек от Пловдив, с когото не се познавам лично; дискусията ни, на места твърде разгорещена и изтощителна, продължи три вечери; сега решавам да публикувам първата й част, а скоро ще подготвя за печат и останалите две части. Този човек, след размисъл, реши да остане анонимен, което е разбираемо; той все пак е член на тази партия, а отправи тежки критики срещу нейното досегашно, а също така и бъдещо ръководство; за мен този момент, кой именно е човекът, не ме вълнува толкова, а е важна позицията му, защото тя е показателна и, предполагам, е доста характерна както за средите в и около ДСБ, така и в "присъдружното дясно пространство". Моя милост е безпартиен коментатор, който свободно изразява позицията си и изобщо не се страхува да каже или напише какво мисли по нелеките въпроси; не се страхувам да сгреша, щото не се мисля за непогрешим, но държа честно да заявя каквото мисля. Ето първата част на нашия разговор:

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Здрасти, добавих те, често ти чета публикации, ти член ли си на ДСБ?

Ангел Грънчаров: Здрасти, не, не съм член на ДСБ, "свободен електрон" съм ! :-)

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Щото аз съм член. Но това анти-ГЕРБ говорене ми идва в повече. И мисля как да им тегля едни грозни майни на националната конференция. Гледам, че си фен на Костов, ама заради Костов Пловдив още дълго няма да гласува за сините. Щото най-малкото с личната му протекция майора от Държавна сигурност Чомаков съсипа сините тука, сега е шеф на ТВ на Гергов. Костов грам не го бива като партиен архитект.

Ангел Грънчаров: Интересно, твърде интересно, значи Костов е виновен за зулумите и изневерите на Чомаков, интересно, много интересно... Също така ми е интересно, че има членове на ДСБ, които са прогербовашки настроени... интересно...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ами нормално, като от анти-БСП-ДПС ДСБ стана анти-ГЕРБ партия. И не за друго, а щото им взеха гласоподавателите.

Ангел Грънчаров: Илюзорно Ви е това впечатление, че ДСБ не е срещу БСП, то си се подразбира, че е. ГЕРБ бяха управляващи, нормално е те да понасят основния огън на критиката...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Виж. Осем години в опозиция. Идеята да минеш 4% бариера. Членове и симпатизанти на една партия гласуват за да може да се следва определена политика или да се постигнат определени цели. При текущата ситуация ако не си с БСП или ГЕРБ какво правиш? Стоиш четири години в опозиция. Сиреч си излишен. Защото от тебе нищо не зависи. И хората гласуваха за партии, които имат реалната възможност да направят нещо. Сиреч, ДСБ стана просто една излишна партия. Което вече е факт.

Ангел Грънчаров: Ами тогава, както разбирам, трябва просто да отидете да влезете в партия, която е по-близо до така апетитно димящия кокал на властта...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Не е въпроса в кокала. А в идеите. Един елементарен въпрос.

Ангел Грънчаров: Да направиш както направиха ония, които напуснаха ДСБ и отидоха при Куневица, ала не им се получи номера.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Как ще спреш "Белене" ако не си на власт? Ми отговора е никак. Ми няма да коментирам как Костов изгони Прошко в София. Просто щото стана твърде популярен.

Ангел Грънчаров: В политиката има по-важни неща от правенето на безпринципни сделки само и само да се намърдаш във властта.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Костов не търпи авторитети. Затова и си избра безличен наследник.

Ангел Грънчаров: Да бе, стана Прошко твърде популярен, щото участва в "Черешката на тортата"! :-)
Не знам, темата е голяма, а аз съм изморен, друг път може пак да поговорим; интересно ми е мисленето Ви...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Аз съм от малкото не-сектанти в ДСБ. Там малко нещата са като в църква. Костов е икона, бог и толкова.

Ангел Грънчаров: Не е вярно това, нещо ми говорите сякаш сте гербовак; обременен сте от ченгесаро-милиционерските предразсъдъци спрямо Костов...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми аз съм тук. Ми да кажем, че знам твърде много неща от кухнята. Като например...

Ангел Грънчаров: Явно не сте в ДСБ, а ме лъжете, че сте от тази партия

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Не. Член съм. В Пловдив съм си. Един последен въпрос. Като ДСБ-мислещ. Сега ГЕРБ не са на власт. Явно вече всички в ДСБ трябва да са доволни. Е, доволни ли сте?

Ангел Грънчаров: Вие значи ратувате за колаборационизъм с ГЕРБ; печалбата от което ще е самоубийство на ДСБ, тъй като който е работил с мутрите, ще бъде жестоко наказан от избирателя...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми той избирателя наказа вече... партията практически я няма... вчера на митинга говорих с двама познати и хората си го казаха... съжаляваме, че гласувахме за ДСБ защото гласа ни отиде за ДПС... ама другия път няма да сбъркаме. Защото те хората не си играят на политика, а гласуват инстинктивно...

Ангел Грънчаров: Това не е нищо, който сътрудничи с мутрите, ще изчезне изобщо от политическата сцена, както и мутренската партия ще изчезне съвсем скоро.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: ДСБ практически не съществува.

Ангел Грънчаров: Хората не си осъзнават интереса, не те трябва да са водещото, напротив, политиците трябва да са водачите, дето защищават истинските интереси на хората.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Да, но има два пътя... изцяло нова партия или ГЕРБ... друг път няма.

Ангел Грънчаров: Не е вярно, че ДСБ не съществува; ако си запази идеите и духа, ще съществува винаги, ако се подмами заради вмъкването във властта да потъпче принципите си, то именно тогава няма да съществува...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Дали ДСБ ще вкара пак 5 депутата или не все тая...

Ангел Грънчаров: Предлагате сливане с ГЕРБ? Мутрите обаче не ви щат... Не е работата в депутатите, принципите са важни!

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Не... вероятно ще се прави нова партия иначе ставаме НДСВ-2. И като не се влезе пак в Парламента какво? Нещо много елементарно. Приеми, че не съм от никоя партия. Не искам да се строи "Белене". Как точно това ще стане без ГЕРБ? Отговора е: никак! Аз на "ти" говоря, sorry! А пиша на латиница щото програмирам.

Ангел Грънчаров: ГЕРБ са ветропоказатели и още не са си показали истинското лице; да се заложи на тях означава да се прояви непростима глупост...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Еми добре, ще си играем на политика докато строят "Белене".

Ангел Грънчаров: Няма да строят Белене, а ако почнат, ще им попречим като излезем на улиците; няма друг начин; ГЕРБ са руски мекерета, политически лица на руската мафия, това не го ли знаете още?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ако искат да строят ще го правят без да знаеш. Например един въпрос: в момента строи ли се "Набуко" в България?

Ангел Грънчаров: Не се строи.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Е, явно не следиш нещата. Причината да сложат Райков е че е крайно антируски настроен. И идеята беше да пусне "Набуко". BEH взеха 100 млн. кредит и се строи. Виж, ти си буден, а е минало покрай тебе. То е достатъчно да ни осъдят в Париж. Че трябва да си платим. Реакторите. Какво ще ги правим после? Ми ще ги пуснем да работят.

Ангел Грънчаров: Не е така просто да ни осъдят; пък ако ни осъдят, ще искаме да ги плати партията, която подписа с Путин, партията на Гоце и Дмитрич.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ако правителството иска да бъде осъдено ще намери начин. Както със смеха с Цветанов.

Ангел Грънчаров: Това правителство вече е смъртник, да не го обсъждаме, тия дни ще падне...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Там какво ще кажеш? Силно се надявам да падне. Цветанов даже не може да бъде обвинен. За да бъде обвинен трябва да бъде на базата на осъдителна присъда на служителите му.

Ангел Грънчаров: ГЕРБ са бита карта.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Т.е. срещу него може да има следствие за виновно неизпълнение на задълженията, довели до закононарушения. ОК, кои не са? ГЕРБ са бита карта, а кои не са?

Ангел Грънчаров: Всички се осраха, само ДСБ е чиста партия...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Човек, ДСБ имат 543 гласа в Западен и Център. 543. В тази секция, в която бях застъпник, имаше 3 гласа!!! 3 гласа за ДСБ, 80 за БСП, 450 за ГЕРБ.

Ангел Грънчаров: Това няма никакво значение, тъкмо че за ДСБ гласуват немного хора показва, че констатацията ми е вярна: там, където е тълпата, там не е истината, при истината стоят малцина...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: СКАТ имаха повече гласове и ВМРО също от ДСБ. Ние явно говорим на различни езици. ДСБ няма да управляват. Какво правим? Ето това е въпроса. И Костов вече го няма официално.

Ангел Грънчаров: Вие мислите на друга плоскост, вие не разбирате смисъла на политиката; прекалявате с количествения момент, а е важен качественият. Не се знае дали го няма Костов, нищо чудно на конференцията пак той да бъде избран за лидер.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми и да бъде.

Ангел Грънчаров: Що не идете при ГЕРБ, там още веднъж могат да налапат кокала на властта, и Вие нещичко може да се облажите?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Това ще е знак, че дясното няма да се обедини и всичко около мене без изключение ще гласуват за ГЕРБ. До един. Аз съм програмист и работя за чужди фирми. Работа си имам достатъчно. Да кажем, че съм доста над средното ниво като финанси. Няма никакъв кокал. Нещо бъркаш.

Ангел Грънчаров: Ами щом като само това има за Вас значение - властта - идете при ГЕРБ; а след две години съвсем другояче ще мислите; тия, дето мислят като Вас, са от партията на вечно разочарованите, менят си партиите както си менят гащите, според духането на вятъра, не стават така работите...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ясно, ти си философ. Хората гласуват за партии заради политики и ценности. Не защото Костов е велик. Искам например да няма "Белене". Какво правим?

Ангел Грънчаров: Ами ще се борим да няма "Белене", аз също го искам, пък и интереса на България е такъв, да няма "Белене", значи ще се борим. Аз също не подкрепям ДСБ щото Костов е велик, а щото тази партия има идеи и ценности, които са най-близки до моите; щом измени на ценностите ми, моментално спирам да я подкрепям... Имам чувството, че ДСБ още е вярна на тия ценности, затова и я подкрепям.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Интересно, ако БСП и ГЕРБ го искат. Ти какво точно ще направиш? Знаеш ли колко са членовете на ДСБ в Пловдив? И каква е средната им възраст?

Ангел Грънчаров: Какво да искат БСП и ГЕРБ че не разбрах?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Иди виж по комисиите къде са младите хора. Те са в ГЕРБ, не в ДСБ. Ако ГЕРБ искат да се строи "Белене", ще се строи. С тая никаква членска маса нямаш никакъв шанс. Виж, ДСБ е извън Парламента.

Ангел Грънчаров: ГЕРБ е "цвете", което бързо ще увехне, хората се увличат по модата, затова ГЕРБ още се пласира.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ако няма избори следващите 4 години какво ще правиш? ОК. Аз не защищавам ГЕРБ. Проблемът е, че ДСБ умряха вече.

Ангел Грънчаров: Една партия може да заякне и да събере потенциал тъкмо когато не е в Парламента, когато е вътре в него обикновено губи потенциала си; затуй че ДСБ не е в момента в Парламента е шанс за нея да се оздрави и да натрупа влияние.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Гледайки нещата няма шанс. Стига бе, човек! Две години се молихме да дадат пари за сайт на ДСБ-Пловдив. 20 лева? 20 лева.

Ангел Грънчаров: Много хора не разбират изобщо смисъла на политиката, а той е: да се помага на народа да осъзнае своя истински, своя коренен интерес; която партия защищава това, има бъдеще...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Аз ги плащах ама не знаех, че не са плащани от централата. Всички хора, които са срещу Костов, излизат от партията. Да кажем, че отвътре се държи като Тодор Живков. Както и да е.

Ангел Грънчаров: Не знам как се държи Костов вътре в партията си, аз наблюдавам публичните му изяви и ги одобрявам.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Кое? Да се махне плоския данък? Това беше първото нещо в кампанията. И това се предлага на десни среднозаможни и средно интелигентни. Как един нормален образован и работещ човек ще гласува за Костов да му вземат повече пари, да го наказват? За да ги дават на циганите. Естествено, че няма да гласуват! Може ли да ти задам един въпрос? В тази така наречена дясна партия ДСБ кажи някой от ръководството, поне един, да е имал поне павилион за семки. И да е плащал заплати на поне двама човека.Толкова са далече от реалността, че не е истина! Костов очевадно няма да се върне. Какво правим?

Ангел Грънчаров: Да си десен не значи, че трябва да работиш като бизнесмен или като търговец, нещо сте се объркал... Десните не са "капиталистите".

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Обяснявам ти, че не мислят като десни. Не може първото ти послание в кампанията ти да е: махаме плоския данък! И да си десен. Нещо си се объркал.

Ангел Грънчаров: Десни могат да бъдат хора от най-различни слоеве, професии, занаяти и прочие, които споделят дадени ценности, първа сред които е СВОБОДАТА на личността и т.н. Кой не мисли като десен, Костов ли? Или тия около него в ДСБ?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми Костов, да. Доста си промени позициите. Кажи едно дясно послание на Костов? От последната кампания. Едно.

Ангел Грънчаров: Всяка дума на Костов е дясна, всяка негова мисъл, но явно някои хора имат различна представа що е дясно...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Кажи една. Ето, аз ти казах една лява. Долу плоския данък!

Ангел Грънчаров: Аз не съм икономист, но не смятам, че плоския данък е чисто дясна мярка, щом БСП я въведе. Разсъждавам логично.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Аз съм магистър по финанси. Една от най-десните мерки е.

Ангел Грънчаров: Костов също разбира доста от финанси. Доказан е в тази област, да го обвиняваме в "левичарство" е несериозно, камо ли пък в непознаване на материята.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Хората около мене са десни. Ама много десни. Единият е завършил Бъркли в Щатите. Другият е бивш асистент в ПУ по информатика. Третия е влязъл в Университета от олимпиада. Това са хора със заплати над 5000. Умни, пътуващи.

Ангел Грънчаров: Много десни се подлъгаха от прагматични съображения да подкрепят Мутрата, която се възхищава на... Тодор Живков, аз такива хора не мога да ги смятам за "много десни".

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Хора с възможности. Това са реалните десни хора. И ако Костов беше дошъл на власт ако беше махнал плоския данък тия десни хора трябваше да се бъркат с по 500-1000 лева всеки месец. Обясни ми как да гласуват за Костов? Те са политически супер активни.

Ангел Грънчаров: И това кой колко пари взема не го прави десен, не знам как можете да издигате такива критерии, но това не звучи сериозно, надявам се го чувствате...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: А прагматични млади хора, симпатизиращи на ДСБ. Не, те винаги са гласували за Костов. И сега практически всички гласуваха за ГЕРБ. И следващия път пак ще гласуват. То се видя. ДСБ ги няма. Нямат членска маса.

Ангел Грънчаров: 10% от 5000 заплата пак са 500 лева; десният човек си плаща данъците, а те трябва да са такива, че да го подтикват да печели повече и повече.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: В Тракия имаше 50 човека структура, сега са 2-ма. Да, ама ако над 5000 са 30%. Ще вземат 1500 лв. Защо да го правя?

Ангел Грънчаров: Там им е грешката, че гласуват за Мутрата, дето ахка пред Т.Живков, мислят се за десни, но не са...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Кажи ми за коя партия в Парламента да гласуват?

Ангел Грънчаров: По принцип десните са за намаляване на данъците, не за увеличаването им; Костов ако иска махането на плоския данък, то значи е измислил данъчна система, която да съответства на настоящата нелека икономическа ситуация; като излезем от нея, тогава данъците може пак да паднат; Мутрата обаче никога, повтарям, НИКОГА няма да изведе страната от кризата, а Костов може. Гласувайте си за Мутрата колкото искате, "десни хора", ще си платите обаче цялата цена. След две години пак ми се обадете да си поговорим...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Човек, в Парламента има 4 партии. Те управляват. Другите са театър в момента. Това е.

Ангел Грънчаров: Гласувам за ДСБ, и правя всичко тя не само да бъде в Парламента, но и да има все по-голяма роля в определянето на политиката на страната.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Е, гледайки нещата отвътре, не съм оптимист. Затова съм песимист.

Ангел Грънчаров: Нищо не управляват тия тикви, дето са в Парламента в момента, щот нямат акъл; отиват си най-безславно, ще има нови избори, а мърморковци като твоите "десни" продължават заради свои користни интереси да закопават страната, гласувайки за бандит като Метрата.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: ДСБ пак няма да влязат. За кой да гласуват? Да гласуват за ДСБ, за да отиде гласа им за ДПС? Горе-долу това е тезата.

Ангел Грънчаров: Гласуваш за партията, която смяташ, че ще защищава твоите идеи и ценности, без да правиш кръчмарски сметки дали ще влезе или няма да влезе; докато в политиката у нас хората не осъзнаят, че всичко опира до принципи и ценности, а не до СМЕТКИ, работите няма да се оправят. Наливайте гласове на Мутрата, та да един ден да ви се изсере на суратя, ала тогава да не ми се оплаквате!!! С извинение за мръсната дума! Тоя лайнар Боко за нищо не става, нима още не го разбирате?!

Алтернативно мислещ член на ДСБ: За да ти защищава някой интересите трябва да го има. Как точно ДСБ ти защищава интересите?

Ангел Грънчаров: Като изразява моята гледна точка било в Парламента, било като партия извън него; аз не съм политик, те ми защищават разбиранията и интересите, затова човек гласува за дадена партия.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Да, ама тя се самоуби.

Ангел Грънчаров: А Мутрата как ви защищава интереса на вас, драги ми "десничари"?!

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми например пуснаха еврофондовете. Половината програми бяха спрени при Станишев. При Борисов ги пуснаха.

Ангел Грънчаров: Кой се е самоубил? По-скоро Боко се самоуби, щото се показа, че и като опозиция не го бива в Парламента, не само като управляващ, т.е. доказа, че за нищо не го бива...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: При Станишев имаше опасност да бъде спряна цялата разплащателна агенция за еврофондовете!!! Борисов я пусна. Ето един огромен плюс.

Ангел Грънчаров: Те при всеки друг щяха да ги пуснат тия фондове; но като знаят, че Боко е бивш бандит, явно пуснаха много по-малко фондове, отколкото щяха да пуснат, ако си бяхме избрали немутра за премиер...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Това са парите, които държаха на изкуствено дишане цяла България в последните 4 години. Човек, парите са определени за 2005 г. Очевидно не знаеш какво говориш. Парите се определят за 7 годишен период.

Ангел Грънчаров: И това ли е "плюс", нищо свястно не направи, а държа страната само на "изкуствено дишане"?!

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми иначе щеше да умре. Лесно е да изкараш страна от криза когато всички около тебе не са в криза.

Ангел Грънчаров: А къде е растежа, защо Турция има растеж, а ние нямаме?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: При това като искаш да говориш за програма. Програмата на СДС от 1997 г. кой я написа? Нямаме растеж защото не сме империя и нямаме образовани хора. Ние постоянно търсим с доста прилични заплати и никой не идва.

Ангел Грънчаров: Щом Боко смятате за "успешен", няма какво да говорим, просто е глупаво да говорим; щом не виждате, че Костов безкрайно превъзхожда Тиквоча като управник, няма смисъл да говорим изобщо...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ти пак не разбираш. Безсмислено е да сравняваш някой, за който са гласували 60 000 човека и някой, за който са гласували 1 200 000. Единият е реален политик, другият не е. Това е реалността. Това "Искам Костов на власт" звучи като "Хубаво е да няма наркомани!".

Ангел Грънчаров: У нас глупаците винаги са мнозинство, така че тия сметки друго говорят. Умни хора да гласувате за арогантен простак е тъпо, много тъпо, и вредно за страната, това е моята позиция. Костов всъщност е реалният политик, а Боко е едно менте, но ето, вие това пък не разбирате и заложихте на Тиквоча...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: И? Какво следва? Нова партия или ГЕРБ?

Ангел Грънчаров: Нова партия не се прави току-така, пък и не е нужно, като си имаме дясна партия, и то автентична, ДСБ, аз няма да си плюя на принципите и Мутра няма да подкрепя дори даже да си видя червата разпилени на улицата...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ми не те карам. Ама просто се огледай. Това, което не разбираш, е как гласуват десните в България. Гледат срещу кой е БСП и гласуват за него.

Ангел Грънчаров: Жалко обаче, че умни хора като вас си правят толкова погрешни и така вредни за страната сметки като гласуват за менте като Тиквата. Който при това е в таен сговор с комунистите, щото сам представлява резервният отбор на все същата олигархия; но това ще го разберете когато вече е късно.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Щото БСП е по-дясна партия от ДСБ. Те сложиха плоския данък. Ами, виж сега, аз съм член на ДСБ. Не ме слагай в кюпа. Това, че съм в опозиция на ръководството не променя факта че съм ДСБ. От погледа на обикновения избирател

Ангел Грънчаров: А това, че ГЕРБ и БСП разиграват театър, че са опоненти, че са "алтернативи", е замислено тъкмо за да лапнат въдицата лапнишарани като вас, е, лапнали сте я...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: ... Костов направи всичко възможно БСП да дойде на власт. Костов като беше премиер тия боклуци около него си правеха каквото си искат. Да почна ли да ти припомням? С повечето се познавам лично. Костов сложи Чомаков. И знаеш ли какво се получи? Уволни всички стари активисти на СДС. И сложи комунисти.

Ангел Грънчаров: Това са глупости, че Костов бил докарал БСП на власт, ченгесарски лъжи, Вие си изляхте "душата", туй, че гласувате за ГЕРБ ми е пределно ясно.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: И сега знаеш къде е. И Елена знаеш ли какво обясняваше? Вероятно не знаеш. Викаше: Много сбъркахме с Чомаков!

Ангел Грънчаров: Не ми се четат ченгесарски глупости, мерси, слушал съм ги, не е нужно да си изпеете урока...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Изгони Гърневски щото беше силна фигура. И сложи Чомаков. Майора от ДС. После идваше тука да плаче на Гърневски. Оф! ОК.

Ангел Грънчаров: Ясно, разговора ми показа ситуацията, именно защо е толкова тежко положението: щот има наивници като вас, дето си правят дебелашки сметки без кръчмаря... И за собствения си криворазбран при това интерес са готови не само родината си да продадат, ами и собствената си майка.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Какъв интерес? Аз работя за компания в Лос Аджелис. Съвсем се отнесе!

Ангел Грънчаров: Нали ми каза, че ще гласуваш за Мутрата, щот данъка ти щял да бъде по-малък.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Не. Обясних ти защо хората около мене му теглиха майните на Костов. Защото за 4 години веднъж не взе позиция и не искаше Борисов да си ходи. Кой да дойде не е ясно. Ама карай...

Ангел Грънчаров: Страшни сме ний, българите, страшни! Акълец ни липсва, това ни е проблемът, големи дървени "философи" са всички, а най-елементарен акълец им липсва...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Заради личното му его навремето Царя стана премиер. Той искаше да става Цар или в най-лошия случай Президент. Защото Костов не му даде на Царя да стане Президент. Той една година не можа да повярва, че няма да го преизберат. А Царя искаше да работи с Костов. Ама егото не му позволи. И ДПС го лапнаха. Дадоха му партия и го направиха Премиер. С Бойко стана същото. Докато основната теза в ДСБ е какви са лоши ГЕРБ тая партия няма бъдеще. И хората го показаха. На изборите се показа кой е прав, аз или ти. Това е.

Ангел Грънчаров: Не са Ви хептен ясни нещата в българската политика, щом си мислите, че Царя искал да работи с Костов; истината е, че Царя го домъкнаха от Мадрид ченгетата от ДС само и само да предотвратят нов 4-годишен мандат на Костов; само Царя можеше да спре Костов, затуй кукловодите го докараха и му дадоха властта; тия неща съм ги описал в своята книга СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ, четете, щото трябва много да се мисли преди да се изказват политически съждения, те не са по акъла на всеки. Дори и да е магистър по финанси или програмист.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Бях в централата на СДС на Раковска. Когато Царя дойде.

Ангел Грънчаров: Не е вярно, "народът" е курва, която се отдава на тоя, който я съблазни; изобщо нищо не са показали изборите, или показаха само курвинския характер на мнозинството от народа ни; не бива сериозен човек сам да се старае да придобива този курвински характер.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Единият от съдружниците ми е доктор. И беше от водещите НДСВ депутати.

Ангел Грънчаров: А българската политика от 12-13 години има изцяло курвински характер.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Да кажем, че знам нещата отвътре.

Ангел Грънчаров: И основните й играчи са все курви, с изключение на един: Костов.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Човек. Аз с тебе няма да споря. Ама Костов е мъртъв. Какво правим след това?

Ангел Грънчаров: Затова сега протестиращите по площадите реват тоя лозунг: "Бойко - курво, Бойко - курво!"

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ако ще го чакаш да умре физически ще почакаш. Знаеш ли защо викат "Бойко - курво!"? А за Костов нищо?

Ангел Грънчаров: Някой те е излагал, Костов си е съвсем жив, при това има огромно превъзходство: не е курва като другите.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Защото за мъртвите или добро, или нищо! Да, гледам, че има огромно влияние в политиката. Всички се съобразяват с него.

Ангел Грънчаров: Да, има, тия, дето говорят истината в политика, те имат истинското влияние, това ще се оцени като му дойде времето, а такива като теб, ветропоказателите, за жалост, в това време ще нанесат безброй поразии на страната с глупавото си, с курвинското си поведение...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Ела в неделя в София да им чуеш глупостите. И тогава говори.

Ангел Грънчаров: Щото подкрепяте курва като Борисов, който преди две години говореше, че без "Белене" сме били щели да измрем, а пък после, под натиска на американците, се вслуша в думите на Костов и се обърна на 180 градуса.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Грешиш. Никой не слуша Костов. Промени си мнението. След като му набиха канчето от Щатите.

Ангел Грънчаров: Не мога да дойда в София, не съм член на ДСБ, а такива като теб, дето обичат Мутрата, се се намъкнали да са членове на ДСБ.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Костов вече никой не го брои. Ми не го обичам. Аз искам БСП и ДПС далече от властта.

Ангел Грънчаров: Аз го броя, аз не съм "никой", познавам също така много такива като мен, хиляди сме. Без Костов ДСБ е мъртва.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Интересно за какъв кокал говориш след като съм в партия, в която съм заради ценности и идеята и която няма никакъв шанс да управлява. Виж, за това, че ако го сменят, ДСБ си заминава съм на 100% съгласен. А с него това е потенциала.

Ангел Грънчаров: Вместо БСП и ДПС на власт да е Боко е все едно да си мислиш, че си лягаш с девствено момиче, а тя да е първа курва!

Алтернативно мислещ член на ДСБ: 3%. Ми не. Аз предпочитам Бойко пред БСП и ДПС. Това си е мое мнение. И на още 1 200 000 човека.

Ангел Грънчаров: Бойко е същия баш като комунистите, дори е даже по-лош, щот е бандит, а в БСП има свестни хора.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Има свестни, да. Забелязваш ли, че всички личности в ДСБ се махат? Прошко. Гърневски.

Ангел Грънчаров: Казах, у нас глупаците винаги имат числено превъзходство, така че тия статистики имат съвсем различен смисъл в сравнение с този, за който си мислиш.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Кмета на Кюстендил. Е, все някой трябва да управлява. Ясно, разбирам. Не ме интересува кой управлява. Важното е, че Костов е голям. За разлика от твоите философии.

Ангел Грънчаров: Мале-мила, Гърневски и Прошко били "свестни"?! Гърневски го знам от 1990 г., думата "свестен" е доста неприлична дума за него...

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Мене ме интересува кой управлява. И мисля кой е по-добрия вариант за България и мен. А кой е ясно. Що като е Костов му се молеше да прави ДСБ в Пловдив? Що Костов се молеше на Гърневски да прави партията в Пловдив? Или за Костов е важно някой да свърши нещата?

Ангел Грънчаров: Гърневски се навря в ДСБ и я овладя по най-подъл начин доста време след като тя беше вече създадена в Пловдив. Явно тия неща си ги пропуснал. Както и да е. Принципно казано, между две лайна да избереш по-апетитното, прощавай, не е кой знае колко умен избор. Разговорът ни приключи, имам работа, пък съм и болен, застоях се прекалено пред компютъра.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: И какво значение че не е свестен? За мене е по-свестен от Чомаков. Ама Костов предпочете Чомаков.

Ангел Грънчаров: Да изяде човек "по-апетитното" лайно също не ми се види умен избор.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Еми стой си гладен. Явно дълго ще стоиш.

Ангел Грънчаров: Да бе, хубава "храна" са лайната, няма що! :-) Аз пък копрофаг не ща да ставам... Искаш ли, съгласен ли си да публикувам нашия спор в блога ми? Ако не щеш да сложа истинското ти име, мога да сложа само инициалите или да те превърна в анонимен?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Не съм съгласен. Ще го направим някой ден по-добре. Тогава. Сега работя и пиша смахнато. Иначе нямам против публикациите.

Ангел Грънчаров: Аз ще превърна твоите реплики в кирилица, не се безпокой, нищо няма да променя, разговора си заслужава да се прочете от повече хора, особено преди конференцията на ДСБ.

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Искам да го видя преди това. Да съм сигурен, че съм правилно разбран. Защото аз съм член на ДСБ и това няма да се промени скоро. Именно щото не търся кокал. А съм там за идеи и ценности.

Ангел Грънчаров: Добре, няма проблеми, като направя текста, ще Ви го пратя да го видите, но ще можете да поправяте и допълвате само своите реплики, нали така? Така става, нали?

Алтернативно мислещ член на ДСБ: Разбира се.

Ангел Грънчаров: ОК

(ЗАБЕЛЕЖКА: Следва продължение на този разговор. Той продължава в още две части, в които се спори не по-малко разгорещено.)

Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!  (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)

В политиката я докарахме дотам, че в момента се налага да избираме между комунистите и воинстващата простащина

На страницата на Milen Radev във Фейсбук се поде интересна по моя преценка дискусия, която, вярвам, ще продължи. Иска ми се за читателите на в-к ГРАЖДАНИНЪ да прекопирам началото й, понеже наистина си заслужава да се мисли по тия въпроси. Ето какво сега-засега си казаха участниците (избрах най-важното все пак):

Milen Radev: Ще бъда много благодарен на всеки - казвам го без всякаква полемика - който ме поучи и ми назове убедително една друга политическа сила в момента, която може да събере над 50 процента от парламентарните места и да измести от властта тази не само мафиотска, но и руско-мафиотска коалиция. Която може краткосрочно (не след време за даврандисване и структуриране, време, което в момента го няма) да запази про-Западната ориентация на България?

Някой спомена (Пламен Минчев мисля че беше) тези дни - аха значи така, може да са значи кофти копелета, ама понеже са "наши" копелета, айде да ги щадим...

И е точно така: наистина, нека са "sons of a bitch" (копелета, гадняри) - но да са наши, т.е. да са склонни да приемат поука и да се ориентират на Запад, а не към азиатщината на все по-затъващата в старите имперски схеми Русия. Все пак Европейската народна партия не е ПЕС, не е нов Коминтерн (колкото и да е калпава и неориентирана), но ЕНП е единствената голяма сила в Европейската политика, която е нащрек спрямо Русия (знам това от преки разговори, от първа ръка, така да се каже, има много специалиси там, които са насясно каква заплаха е Русия за света) - и ГЕРБ е член на ЕНП

Достатъчно циничен съм в това отношение и мога веднага да приведа примера с Америка, която от десетилетия ориентира част от външната си политика на същия признак - son of a bitch, but ori son of a bitch. Това се нарича прагматизъм. Циничен, неблагоуханен прагматизъм.

Така че - моля за посочване на сила освен ГЕРБ, която в тази фатална и все по затягаща се около шията на България външна обстановка може да измести социалистите от власт.

Nedyalka Chakalova: Добре, г-н Радев, има някаква логика в написаното от Вас, ако не ставаше дума за конкретните лица - а други няма. И аз знам, че е по-добре богат и здрав, отколкото беден и болен. Какво обаче научиха нашите най-нови членове на семейството на ЕНП? Дали ББ си извади ръцете от джобовете? Дали си направи труда да научи 120 думи на някой чужд език за последните 12 години (не питаме как е завършил гимназия, виШО и к.т.н., заради което се кичи с титлата "доктор")? Научи ли се на елементарно поведение в някаква институция, която и да е? Е, натискал е копчета в премиерския кабинет 3 1/2 години, защото е по-лесно от кметския пост. Ще ми изсъхне поне едната ръка, ако напиша добра дума за комунистите, ама дотам сме я докарали, че трябва да избираме между тях и войнстваща простащина + нахалство. Сигурно и ние сме виновни, че и един друг лидер от семейството на ЕНП се помисли за свръхвелик и незаменим, отпадайки за дълго от играта. Естествено, аз никога няма да гласувам за комунисти, но и за тези примати (в зоологическия смисъл на думата) не мога. Чакам мъдър съвет, ако нещо (пак) не съм разбрала, не го казвам иронично.

Milen Radev: Аз чаках отговор, а Вие ми зададохте въпрос, Недялке... Зор!

Nedyalka Chakalova: Зор, я! Challenge, ако употребим политически коректния термин. Както знаете, не е прието на запад от Трън да се говори за проблеми, а камо ли за зор! :-)

Milen Radev: A challenge to the world community както каза вчера един проминентен гост тъдява...

Ангел Грънчаров: Г-н Радев е прав, няма друг "реален политик" освен Борисов който може, да речем, да запази прозападната ориентация на България в този момент; от ЛОГИЧЕСКА гледна точка погледнато това е точно така и всичко щеше да бъде прекрасно, ако за нас, хората, логическата гледна точка беше единствена и достатъчна; да, ама има една друга гледна точка, имаща отношение към политическото, която е ЦЕННОСТНА, КУЛТУРНА или МОРАЛНА, която пречи на нас, десните избиратели, С ЧИСТО СЪРЦЕ да подкрепим Борисов като "десен реал-политик" (пък макар и малко - а малко де! - менте!), който в настоящата ситуация да запази прозападната ориентация на страната - в противовес на руската експанзия, която се засили дотам, че ето, Сидеров от един месец насам се държи като същински руски гаулайтер на България.

В този смисъл написаното от г-жа Чакалова е особено важно, аз мисля като нея (с изключение на репликата и за някакъв друг политик от семейството на ЕНП, който се бил помислил като Боко за "свръхвелик и непогрешим", сиреч, не одобрявам камъка, която тя хвърли в градината на Костов (сравнен с Боко, той наистина е велик и незаменим!); както и да е. Тежка е ситуацията, в която е поставен този път не само десният избирател в България, но и българският избирател в момента, който е на улицата и недоволства от своеволията на руските мекерета-рубладжии, дето грабнаха властта и се държат сега като слон в стъкларски магазин, или като свиня в есенен бостан, пък и дори по-зле.

Mladen Chavdarov: Милене, ако приемем Борисов да ни гради отношенията с нормалността, ерго да ни пази от Русия, означава "майната й на демокрацията". Още повече в момент на събудена гражданска активност, с вероятност да роди нещо в тази посока. Сега остава да спорим и за борисовата демокрация. Прескачам "активите" му , както и "антируските" такива. Да не се повтарям, че вече съм ги писал на стената ти.

И нещо далечно в тази връзка. Преразказ, без да гарантирам достоверност. Разговор по време на войната между Чърчил и негов съветник. Който предлага да се пренасочат средствата за култура към военните. Отговорът бил: "Ако загубим културата за какво водим войната?"

Nedyalka Chakalova: Разбира се, че в сравнение с Б.Борисов г-н Костов е Чърчил, Дейвид Рикардо, Айнщайн и дори Павароти, ако щете. За всяко сравнение с ББ ще гласувам с две ръце за ИК. Ама нека се опитаме да мерим с валиден аршин. На Националната конференция на СДС в края на февруари 2000 г. единствен кандидат за Главен секретар беше кой? Христо Бисеров. А кой тогава беше началник на всичко в България? Няма благоприятна хипотеза за И.Костов: или през 2000 г. не е знаел (!?!) кой е Христо Бисеров, или е знаел, точка. Ако ИК имаше химическа следа от демократично мислене, щеше да режисира втора кандидатура на някой дълбоко неизвестен седесар и да се скрие впоследствие зад 50-те гласа, които той щеше да събере. Ей така, за да се избира от повече от едно. Няколко години по-късно ДСБ избра националното си ръководство на учредителния си конгрес в зала "България" пак като севернокорейци: всички вкупом, без броене на гласове, с акламации и със специално написания от един младеж химн в прослава на ДСБ. И понеже съм гадна, се сетих за филма "Кабаре". Щях да уважавам ИК и вероятно да гласувам за него до пълното ми изкуфяване, ако се беше явил на състезание с Надето Михайлова за председателския пост на СДС. Националната конференция на СДС се проведе преди учредяването на ДСБ. И ако "демократът" ИК се беше явил с 29-те си отцепници-депутати (все още членове на СДС!!!), повечето от които никой не е познавал преди, ако беше дошъл в НДК и беше разпределил по 5 минути изсазване на всеки + 10 минути за себе се, можеше да е друго и аз щях да го уважавам. Ако той не може за два часа и половина да люшне зала 1 на НДК в желаната от него посока, да отиде в друга сфера. Ама и той, и ББ обичат надбягванията да са с един кон. Всичко коментирано тук е впечатление от първа ръка. Знам и много повече, но не съм Алек Попов. Горното обаче е публично достояние и може да бъде проверено. Аз казах "хоу" - за да сме пак в темата.

Ангел Грънчаров: Костов има вероятно много грехове и вини, сигурно, както твърдят, и характерът му е лош. Но това са неща, които, макар и много важни, не са най-същественото. Като личност има обаче и добри качества, нека да не сме черногледи изцяло. Да, обаче тук темата не е Костов, кой знае защо, пак обаче разговора се пренесе върху него. Въпросът на г-н Радев е друг и е много важен. Призовавам да се държим о него...

Ангел Грънчаров: Туй какво ще става тепърва в дясното пространство е голяма загадка. С интерес ще очаквам да видя какво ще се случи. Макар че за да се случи нещо по-добро, трябва ний, десните хора, да му съдействаме, иначе ще се случи или нищо, или нещо крайно лошо, ако е без наше участие...

Ако ще трябва да се роди истински десен лидер по истински, по естествен начин, той в никакъв случай няма да бъде "месия"... месиите са компонент на лявото "мислене" или по-скоро светоусещане...

Nedyalka Chakalova: Придържам се, казах "Хоу" и изчерпих отношението си към Борисов. Не мога да гласувам за него и за други простаци, както и да се маскират. Не мога да гласувам и за комунисти, понеже ще ми изсъхне ръката вероятно, а и мъртвите ми роднини ще станат на вентилатори в гробовете си. Остава пак да си разпилявам традиционно гласа или да зачертавам, както зачертах и сламения човек на БСП, и сламения човек на орангутана.

Ангел Грънчаров: Писах преди няколко дни за избора, пред който е поставен десният избирател у нас. Позволих си да използвам нещо като метафора: че трябва да избира между две... лайна, едното от които му го предлагат някои "наши хора" с аргумента: изяжте боковий екскремент, щото той е произведен от "наш човек"! Аз тогава заявих, че въпреки убеждаването, не мога да избера и да излапам туй нещо само защото било "наше, родно и не знам си какво". Обявих, че копрофагията не ми е по вкуса. Ето сега кратък диалог по същия въпрос на лични съобщения:


Алтернативно мислещ десебар: А по въпроса за лайната... че не искаш да избираш между лайна и да изяждаш едното от двете. Работата е там, че в момента в българската политика има само лайна. Това има за закуска, обяд и вечеря още поне 5 години. 
Ангел Грънчаров: Вярно е... за жалост е точно така; но да привиквам към яденето им... гнусничко е... ще повърна... не мога!
Алтернативно мислещ десебар: И скоро няма да се появи алтернатива...
Ангел Грънчаров: Това вече не се знае; да не се окаже обаче, че алтернативата е още по-миризлива от боковите екскременти...


Nedyalka Chakalova: Аз дори копрофилия не приемам, да не говорим за -фагия. Лошото е, че повечето хора станаха омнифаги (ако така се превежда "всеядни")! :-)

Ангел Грънчаров: Извинявам се за употребената думичка (българското съответствие на екскремент), но тая тема беше въведена в политическия оборот от нынешния "десен реал-политик на България". Спомнете си неговата "бляскава" дефиниция, че политиката била... "екскремент в целофан". Е, постара се да стане политиката това нещо, но вече без целофан. В момента "политическия живот" у нас, имам предвид този на "реалните политици" Сидеров, Боко, Дмитрич, Доган се превърна в нещо като битка със замеряне на екскременти. Такова ми е чувството, знам ли...


Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд.   Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

Отворено писмо на гражданина Трашов до Главния прокурор Цацаров

До: ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Сотир Цацаров

ЖАЛБА

От: Владимир Маринов Петков, ЕГН 460710..., 9009 Варна, ул. ...

Срещу: Незаконосъобразното постановление по преписката на ВКП с вх. № 3243/13г. от прокурора Валери Първанов, относно виновно извършено деяние по чл. 282 от НК

Уважаеми Господин ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

Посоченото постановление е незаконосъобразно дори само на основанието, че прокурорът недопустимо незаконосъобразно е заменил понятието "работодател" в чл. 329, ал. 1 от КТ с незаконосъобразното, с недопустимо лично неговото понятие "ръководител" за да обоснове, но неправилно и незаконосъобразно с него мотивите, а в крайна сметка и постановлението си.

Понятието "работодател", има възлово, съществено и същностно важно значение за признаването или за отхвърлянето на вината и на отговорността за причинените от дееца вреди по казуса чл. 282 от НК.

Ето защо се налага неговото точно и законосъобразно тълкуване и изясняване преди да преминем към втората същностно важна незаконосъобразност в посочените мотиви от обжалваното постановление на прокурора Валери Първанов, която заедно с първата го правят недопустимо неоснователно, неправилно и незаконосъобразно.

Работодател във висшето училище категорично безсъмнено е катедреният съвет на катедрата, затова и защото е органът в него, който провеждайки обучение по една или няколко учебни дисциплини с академичния си състав, е компетентен, знае и може да обсъжда, решава с гласуване и предлагане на основното звено - факултетния съвет за обсъждане, решаване и утвърждаване на всичките си кадрови въпроси за приемане на работа, на нови членове от академичния си състав, чрез съответния конкурс, за тяхното периодично атестиране, както и за тяхното освобождаване от работа, на което и основание от чл. 58 и чл. 58а от ЗВО, или на субсидиарно приложимите от Кодекса на труда, на основанието чл. 59 от ЗВО,
които в случая са: чл. 328, ал. 1, т. 2 и чл. 329, ал. 1 от него, включително следва да прави по компетентност и подбора при съкращение в щата, по чл. 329, ал. 1 от КТ.

Затова и защото, нито ректорът-ръководител, подписващ заповедите за назначение или освобождаване от длъжност, но само и единствено по предложение на катедрения и факултетния съвети, нито ръководителят-декан, председателстващ и ръководещ факултетния съвет, а нито и ръководителят катедра са компетентни или имат право (нека ми бъде посочено в кой закон или правилник е разписано, аз не го намерих и затова го отричам категорично) да правят подбор при съкращение в щата на преподавателско работно място - без обсъждане и прогласуваното му решаване на такъв важен кадрови въпрос, по който правилно компетентен във висшето училище да го обсъжда, решава с гласуване и да прави предложения е работодателят, т.е. е катедреният съвет И (а не ИЛИ !!! е записано в чл. 26д, ал. 2 от ЗВО) ръководителят катедра, т.е. заедно, не поотделно, защото последният има право на един-единствен глас при гласуване решението на този колективен работодател, а следователно и "работо-отнимател".

Работодател не е, нито - ректорът, не деканът, а не е и ръководителят катедра, ако не е организирал заседание на катедрения си съвет. На което, след обсъждане и демократично гласуване се взема решението за подбора, което е абсурдно да бъде еднолично взето от нито един "ръководител" във висшето училище. Повтарям:

Първо, защото не е компетентен да го прави самостоятелно. Второ, защото няма правото да го прави. И трето, защото висшето училище не е казарма, нито е към МВР, за да имат в него и най-дребните наченки на единоначалието някакво приложно място.

Доказателствата в преписките: заповедта на ректора с № 287/18.07.2002г. и протокол от з. на кат. съвет, на кат. ТИЕ с № 10/18.06.2002г. подкрепят и трите довода. ЗВО и ЗНСНЗ (отм.) и неговият ПП, приложими и действащи през 2002г. - също.

Следователно приемането от прокурора, че подборът е извършен законно от ръководителите във ВУ - ръководител катедра и декан и, че ректорът-ръководител се бил съобразил с тяхното законно, според чл. 329, ал. 1 от КТ предложение/19.07.2002г. за подбор на щатното ми работно място - не е законосъобразно, дори само, защото, нито един от тримата ръководители не е и не може да бъде работодател във ВУ.

Правен абсурд не достоен за правист, камо ли за прокурор от ВКП е да приема, когато решението за даване работа на преподавателя от катедрения съвет се взема категорично задължително - демократично, решението за освобождаване от работата му - независимо на какво основание - можело да бъде вземано еднолично, пък ако е така, защо ли ректорът направо не е подписал заповедта си за уволнението ми с № ЛС - 274/23.07.2002г., а е издал преди нея заповедта си с № 287/18.07.2002 г. И без това в първата липсва и съвсем не случайно основанието за издаването й, а именно: чл. 329, ал. 1 от КТ.

А това основание липсва, дебело подчертавам, не само формално в уволнителната заповед, но и действително. И не само в правното, но и във фактическото пространство на настоящия правен казус по чл. 282 от НК.

А това съвсем не е единствената съществена неоснователност, равносилна на незаконосъобразност при нейното издаване, незабелязана (или "незабелязана"), но недопустимо: не мотивирала постановлението на прокурор Валери Първанов.

Защото ректорът доц. Барудов нарочно, умишлено и виновно - за да елиминира подбора от работодателя, издава в отпускно време заповедта си с № 287/18.07.2002г. (защото е имал пълната възможност да я издаде от 12-ти до 16-ти юли 2002г., когато работодателят е бил на работа, а не в годишния си отпуск), с която иска от ръководител катедри да направят подбора при съкращение в щата, прекрасно знаейки, че същите са в императивен, задължителен и неотменен от него в същата или друга заповед - платен годишен отпуск, за да имат правото и за да могат да направят този подбор с катедрените си съвети.

От което следва, че предложението за подбора на моето щатно преподавателско работно място (без никакво значение от съдържанието на трите точки в него и, защото то не отговаря на истината), направено и подписано на 19-ти юли 2002г. от двамата, отново да подчертая - административни ръководители, не командири, не началници, а съвсем не и работодатели - от ръководител катедра и декан, това предложение е не само незаконосъобразно, то изобщо и въобще не съществува, то липсва в правното, а следователно и във фактическото пространство.

Защото то е правно нищожно.

Предложението е незаконосъобразно и защото не е направено от моя работодател, след обсъждането и демократичното му гласуване.

Затова и защото катедреният съвет от 16-ти юли 2002г. също, както двамата посочени ръководители е в годишния си, задължително правещ трудовия им договор - неактивен, отпуск, според също приложената и посочена, като доказателство тук заповед с № 253/01.07.2002г., издадена от доц. Барудов на основанието чл. 173, ал. 4 от КТ (ал. 7 от сега действащия КТ)

Кой тогава е направил, но престъпно превишавайки правата си над тези на действителния ми работодател, катедрения съвет на кат. ТИЕ с цел да ми навреди: липсващия подбор на личността ми в уволнителната заповед.

Подбор на личността ми недопустимо отсъстващ, не само формално, но и фактически в мотивирането на чл. 328, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда, според който съм уволняван от ръководителя-ректор, с уж законната му, според прокурора от ВКП Валери Първанов, заповед с № ЛС - 274/23.07.2002г., която би следвало да
е основана и с проведен подбор, според чл. 329, ал. 1 от КТ, но добре видно е, че той липсва в нея.

Подборът при съкращението на щатното ми работно преподавателско място недопустимо липсва в същата: - защото е правно нищожен.
- защото е правно незаконосъобразен.
- и, защото подборът е замислен и е осъществен нарочно в отпускно време, т.е. : нарочно, умишлено и виновно тайно и скрито от действителния ми работодател - катедрения съвет на кат. ТИЕ.
- а липсата на законен подбор основателно насочва към заключението и за ярко дискриминационната му същност (справка: чл. 21 от ЗЗДискр. гласи:

Работодателят прилага еднакви критерии при осъществяване на правото си за едностранно прекратяване на трудовия договор по чл. 328, ал. 1, т. 2 - 5, 10 и 11 и чл. 329 от Кодекса на труда или на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2, 3 и 5 от Закона за държавния служител без оглед на признаците по чл. 4, ал. 1 - заб.: през 2002г. чл. 21 от ЗЗДискр. не е съществувал, но е заменим с чл. 8, ал. 3 от КТ и с чл. 172, ал.1 от НК).

От който член най-малкото е видно задължителното наличие на подбор при съкращаване в щата и второ, че липсата му е дискриминация, без оглед на признаците по чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр. А замисълът и осъществяването му на липсващия подбор от кого са тръгнали - да се запитаме.

От кат. съвет на кат. ТИЕ, от фак. съвет на ФЕ, от декана на ФЕ, или от ръководителя кат. ТИЕ!?! В периода 18-ти до 23-ти юли 2002г. тези избиращи, решаващи, предлагащи и управляващи основни органи на ВУ и тези административни ръководители, а не работодатели, всичките те са били в императивен годишен отпуск.

Ето защо: правилният, законосъобразният и желязно-логичният отговор е: нарочно, умишлено и виновно незаконосъобразно издалият уволнителната си заповед ректор доц. Барудов е този, който си е превишил правото и властта над тези на действителния ми работодател с цел да ми навреди, като е подбрал престъпно моето щатно място за съкращение и, като ме е лишил престъпно от работата, от средствата и от ценностите, осигурявани ми от нея.

А този извод се подкрепя желязно-логично и от доказаните трикратни неоснователни, неправилни и незаконосъобразни опити на същото лице в качествата му на кадровик на ТУ-Варна и на негов ректор да ме уволнява и да ми вреди заради възгледите ми, а

- не поради некадърността ми да изобретявам, т.е. да сътворявам и да реализирам научно-творческите си идеи, или да преподавам.
- Не, защото нямало часове и преподавателска заетост за милостта ми в кат ТИЕ - неистина, оборена с отказа на действителния ми работодател да гласува предложеното от рък. катедра мое уволняване на основанието чл. 58, ал. 1, т. 3 от ЗВО, виден от протокола с № 10/18.06.2002г. от неговото заседание.
- Не, защото съм имал отрицателна атестация - неистина, защото отрицателната ми атестация е от 1995г., оборена е с решението на съда срещу незаконното ми уволняване, основано на нея, защото това решение ме е възстановило на работа и затова тя не би следвало да се използва отново неоснователно, за да мотивира каквито и на когото да били уволнителни действия впоследствие, спрямо личността ми.
- А, съвсем не, поради третия довод във фалшивото и липсващото в правно-фактическото пространство "предложение за подбор" подписано от рък. кат. и от декана, първо, защото на 19-ти юли 2002г. те са в платения си годишен отпуск тези ръководители, а не работодатели, второ, защото предложението е еднолично, а не демократично взето от двамата ръководители и трето - доводът, а именно: че не съм бил защитил повече от 21 години дисертация - е неистинен и фалшив.

Затова и защото е неоснователно и е смехотворно да се съди за научната квалификация: да изобретяваш, т.е. да можеш и да постигаш научно-творчески постижения, каквито са, според чл. 4, ал. 2, б. "б" от ЗНСНЗ(отм.), но действащ през 2002г. - изобретенията и то твоите лично сътворени, (а не от подчинените и от сервилничещите му колеги, както е при доц. Барудов), по квалификацията: да пишеш дисертация (и защото такива лица, като него не ги пишат, ами ги преписват своите дисертации!).

А затова и защото аз имам лично и изцяло, 100% мои изобретения и патенти, а доц. Барудов ги нямаше, нито през 2002г., а ги няма и в ей този настоящ момент, защото не може, не е кадърен да изобретява. Как тогава, защо и с каква човешка и професионална съвест прокурорът от ВКП Валери Първанов си е позволил да заключи, очевидно неистинно и незаконосъобразно в своето постановление, че видите ли:

"Доколкото в чл. 58 ал. 1 от ЗВО е посочено, че освобождаването се извършва със заповед от ректора, при определени законови предпоставки, които са налице в случая, то не може да се приеме, че има превишаване на права или нарушаване на задължения от страна на ректора доц. Барудов".

Как така са налице законовите предпоставки.Когато действията на доц. Барудов спрямо личността ми нямат нищо общо със законността, а само и единствено - с престъпността.

Как така и защо прокурорът ще твърди и ще основава отказа си за образуване на производство срещу дееца върху неистината, че в заповедта с № ЛС - 274/23.07.2002г. от доц Барудов : "законовата предпоставка", а именно: чл. 329 от КТ, е налице, когато тя, не - очевидно, а очевадно - липсва.

И то нарочно, умишлено и виновно липсва, а не по незнание, по погрешка или по непредпазливост.Когато деянието е видно как е "прецизно" замислено и изпълнено от доц. Барудов - с широк замах и началнически манталитет, но уви и съвсем не е премерено правилно, справедливо и равнопоставено по трудов договор
спрямо личността ми.

Само поради което неистинно твърдение на прокурора в постановлението, по същностен и по най-важен въпрос в него, то категорично следва да бъде отменено, като не съобразено с истината, а следователно, като неоснователно и, като незаконосъобразно.

А затова и, защото доц. Барудов нарочно, умишлено и виновно е взел незаконосъобразно решението си (заповедта си с № 287/18.07.2002г.) да подбере сам моето щатно работно място за съкращаване, но нарочно, умишлено и виновно пренебрегвайки волята и правото на действителния ми работодател катедрения съвет на катедра Теоретична и измервателна електротехника - да го направи: справедливо, основателно, правилно, демократично и законосъобразно.

За да си задоволи - уж скрито зад законосъобразните мотиви за това съкращение в щата, своето недопустимо отмъстително чувство към личността ми - на база непоносимостта на Барудов към възгледите ми, като ми навреди: жестоко и престъпно отнемайки работата и ценностите й за мен и семейството ми.

Как така и защо прокурорът ще защитава дееца със смехотворните си и незаконосъобразни, неоснователни и неистинно мотивирани твърдения и как така, и защо той ще си затваря очите и с каква съвест няма да признава очевидното виновно престъпване от доц. Барудов на чл. 282 от Наказателния кодекс.

Не може, не е допустимо - прокурорът да приема процесния случай, не като крайната, престъпната фаза на дискриминация в трудово правоотношение, както е в действителност, а за трудов спор - видите ли, борба на възгледи как да се работи по-добре - в който шефът (ректор, декан, или рък. катедра - без никакво значение кой), той винаги имал право, защото бил...ръководител, когато е съвършено ясно кой във ВУ е истинският и законният работодател и как е гласувал той на 18-ти юли 2002г.

Недопустимо е прокурорът да не вижда нарочното потъпкване правото ми на равнопоставена по ТД страна - на законен подбор при съкращаване на щатното ми място, сторено умишлено и виновно от ръководителя-ректор доц. Барудов, защото е превишил нарочно, умишлено и виновно правото и властта си над тези на катедрения съвет на кат. ТИЕ, който е органът във ВУ, без чието прогласувано решение по подбора никой ръководител в същото ВУ не е компетентен и няма право да го извършва еднолично.

Нито една от които равнопоставени по ТД страни - няма правото чрез превишаване правото и властта си - незаконно да вреди на другата. Точно какъвто е настоящият случай.

Все едно, или подобно прокурорът да твърди, че ако гражданинът Болен Сиренов дойде законно на власт и почне да претопява цигани и турци на сапун (както искаше да претопява турците Тодор Живков в късния соц. у нас, само че не на сапун, ами в българи) - няма да върши престъпление, защото отношенията му с тях са били законно установени с избора и утвърждаването на договора между него и народа - избрал го да управлява.

Все същото, или подобно, както ако собственикът на имот застреля крадеца, който е влязъл да открадне, а не да убива собственика... Все подобно, ако полицаят застреля престъпника, без последният да му е застрашил по никой начин живота...

Нито посоченият собственик, нито полицаят, нито Волен Сидеров, а нито и ректорът, ако ще и професор-академик да е - може безнаказано незаконосъобразно да си превишава правото и властта!, за да вреди ужасяващо, безумно, безсмислено и недопустимо, на когото и, който и да е - гражданин - невиновен и не-
заслужаващ - такива многократно превишаващи нормалността и законността - ответни реакции.

А, ако доказано нарочно незаконосъобразно си е превишил такъв деец правото и властта, законно дадени му по служба, за да навреди неправомерно някому, независимо в сферата на кои правно-фактически отношения - то този деец категорично подлежи на осъждане и следва да си понесе осъдителната присъда.

Уважаеми ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

На основание доказаното тук противоречие с истината, основателността и законосъобразността на заключението в постановлението на прокурора от ВКП Валери Първанов, основателно Ви моля да постановите:

1.Отмяната на това незаконосъобразно постановление.

2.Откриването на досъдебно производство, според чл. 282 от НК срещу виновния деец лицето Стефан Тодоров Барудов.

3.Предявяването на обвинителен акт в съда, по чл. 282 от НК, към който да се присъединя, като частен обвинител и, като граждански ищец, срещу лицето Стефан Тодоров Барудов.

Пред вид кристално ясно доказаната тук и очевидната негова вина за деянието по чл. 282 от НК и отговорността на същото лице за престъпно причинените ми вреди от неговото извършване.


19.04.2013г.

Владимир Маринов Петков:.......

Справки за граждани:

Информация за преписка № 03243/2013 на прокуратура ВКП-София:
Преписката е за решаване при прокурор.
Дата на разпределяне на преписката: 10.06.2013
Данните са актуални към предходния работен ден.

До: Сотир Цацаров - лично, открито и отворено писмо

От: Владимир Маринов Петков, 9009 Варна, ул. ...

Уважаеми г-н Цацаров,

Вдъхнахте ми надежда, че в България ще има правосъдие, не толкова и само след забележителното представяне на екипа Ви пред "съда на народа", т.е. по телевизията, по повод изборните машинации с бюлетините, но и с факта от биографията Ви - също научен от телевизионно предаване - а именно, че сте се пренасочили от лекарската към правната професия.

За мен доказателство, че сте търсили в нея не само професията, но и своето призвание.

Което е изключително съществен, макар и прост логически факт, но с важни последици не само за Вас, но и за страната, включително и за личността ми, като неин гражданин.

Затова и защото, точно в тези дни очаквам от институцията оглавявана и ръководена от Вас - справедливо отсъждане по своето нарочно престъпно нарушено право на труд в ТУ-Варна, според чл. 282 от НК, от дееца Стефан Тодоров Барудов, ректор на Висшето училище.

По преписка на ВКП с вх. № 3243/13г.

По която имам неоснователен отказ от прокурора Валери Първанов, според твърдо и категорично убеденото ми мнение, защото отказът му не е съобразен с истината, със закона и със справедливостта.

А току що разбрах от интернет по съвсем други повод и тема, че Валери Първанов е, или е бил зам. главен прокурор на ВКП.

Ако е първото, моето лично и нарочно открито и отворено към медиите послание до Вас е предупреждение, че този прокурор, или не си познава професията, или е корумпиран. Тъй като недопустимо, непростимо, или и нарочно е изкривил на 180 градуса и така е прикрил истината в мотивите на постановлението си, вместо да я види, да я признае за да приложи закона съобразно с нея, а не със смехотворната си небивалица и неоснователност, че, видите ли работодател в държавното висше училище по смисъла на чл. 329 от КТ е ръководителят (ректор, декан, или ръководител катедра), а не първичното звено: катедреният съвет.

С които: очевидна небивалица, неоснователност, по народному: дърта лъжа в кошничка, а по правному: неистина прокурорът е опитал да защити не истината и закона, а престъпното лице.

Вероятно, защото - както си е разбрал функциите този прокурор - да защитава престъпника, така и си ги е изпълнил.

Ако е второто, изразявам надежда, че няма да позволите на неговите (на прокурор Валери Първанов) категорично ясно, че са основани на посочената неистина: мотиви, да бъдат повторени и затвърдени от прокурора, на който е разпределена преписката с вх. № 3243/13г. на ВКП, според втората ми жалба адресирана до Вас. Което е станало на шести юни 2013г. , понеже следих стриктно движението на моята преписка до пристигането й във ВКП, след нейното комплектоване с преписките на варненските прокуратури.

Основателната ми молба към Вас, уважаеми г-н Цацаров, е на основа истината - отразена в последната ми жалба, която прилагам и тук, за Вас, е да проконтролирате постановлението на прокурора, на когото сте разпределили преписката с вх. № 3243/13г.

И ако то не е съобразено с истината и закона, а повтаря недопустимо неистините и незаконосъобразността на постановлението от прокурора Валери Първанов - да си направите правилните изводи за: професионалните, за личностните и за корупционните качества на същия.

Естествено е, че ако и това последно постановление на прокурор от ВКП не е съобразено с истината и със закона на мен ще остане да се жалвам от липсата на правосъдие у нас по чл. 282 от НК в Съда по правата на човека и човешките свободи в Страсбург.

Което основателно се надявам, че няма да допуснете, ако действително имате призванието на правист.


Приложение: втора жалба до Главния прокурор на ВКП по преписката с вх. № 3243/13г., разпределена на прокурор от ВКП на 06.06.2013г.

12.06.2013г.
Владимир Маринов Петков:...............................................

Справки за граждани

Информация за преписка № 03243/2013 на прокуратура ВКП-София:
Преписката е за решаване при прокурор.
Дата на разпределяне на преписката: 10.06.2013
Данните са актуални към предходния работен ден.

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд.   Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

А може би тъкмо ИДЕИ е твоето списание?!